HC 11: Onderzoek

Opdracht

Kun je op dit moment al een eerste (liefst vrij specifieke) conclusie trekken t.a.v. de persoon waarmee jij contact hebt uit de toegewezen groepering?
  • Wat is die specifieke conclusie? 
  • Hoe intern valide is die conclusie? 
  • Hoe extern valide is deze conclusie? 
  • Hoe betrouwbaar is deze conclusie? 
  • Op welke bronnen is deze conclusie gebaseerd? 
  • Welke redenering leidde tot die conclusie? 
  • Is deze conclusie generaliseerbaar naar andere leden van de doelgroep? 
  • Heeft deze opdracht je nog enig inzicht opgeleverd over de kwaliteit van jouw conclusie en de onderbouwing daarvan?

Uitwerking

  • Wat is die specifieke conclusie?Onze specifieke conclusie van onze interviews is: We moeten eerst er over nadenken wat er met deze personen aan de hand is en waarom zij op straat leven, vóór dat we een oordeel klaar hebben. Er zit meestal veel meer achter een persoon dan alleen zijn uiterlijk en daar moeten wij onze aandacht op hebben!
  • Hoe intern valide is die conclusie?De vragen die wij gesteld hebben aan de hand van een paar modellen geformuleerd. Zo hebben wij het BPS-model, balans-model, the BigFive, de diversiteitscirkel en de behoeftehiërarchie van Maslow. Hierdoor bevat ons onderzoek en onze conclusie interne validiteit.
  • Hoe extern valide is deze conclusie?De conclusie die wij getrokken hebben is relevant en toepasbaar in de praktijk. Daarbij is onze conclusie niet tegenstrijdig met onze normen en waarden aangezien wij het allemaal eens zijn met deze conclusie. Bij dit onderzoek gebruiken wij inductieve generalisatie* waardoor onze conclusie ook externe validiteit bevat.
  • Hoe betrouwbaar is deze conclusie?
  • Wij nemen aan dat onze conclusie betrouwbaar is. We hebben immers interviews gehad met mensen die dak- en thuislozen zijn of zijn geweest. Wij hebben er alle vertrouwen in dat deze personen ons de waarheid hebben verteld. Op basis van de informatie die wij van onze informanten verkregen hebben, hebben wij deze conclusie getrokken. Dus in hoeverre deze conclusie betrouwbaar is ligt er aan of de informatie die wij hebben gekregen betrouwbaar is. En wij gaan er van uit dat de informatie erg betrouwbaar is.
  • Op welke bronnen is deze conclusie gebaseerd?Onze conclusie is gebaseerd op de volgende bronnen:Bakker, I., K. Bakker, A. van Dijk en L.Terpstra (1998), 'O & O in perspectief.' Utrecht, Nederlands Instituut voor Zorg en Welzijn (NIZW).Maslow, A.H., 1943 A theory of human motivation, Brooklyn College Caleidoscopia (2005). Lezing prof.dr. Gloria Wekker. Geraadpleegd op 12 mei 2014 op http://www.caleidoscopia.nl/page25.php
    Fonds Psychische Gezindheid (2014). Over het bio-psycho-sociale model.  Geraadpleegd op 12 mei 2014 op http://www.psychischegezondheid.nl/page/204/bio-psycho-sociale-model.html
    Test (2014). Big Five Persoonlijkheidstest. Geraadpleegd op 12 mei 2014 op http://www.123test.nl/bigfive/
  • Welke redenering leidde tot die conclusie?Wij hebben er samen over nagedacht wat onze vooroordelen zijn en hoe deze tot stand zijn gekomen. Daarbij hebben we gekeken naar hoe wij deze vooroordelen weg kunnen halen. Doordat wij interviews hebben gehad met mensen waarover wij vooroordelen hadden zijn wij tot veel “eyeopeners” gekomen. En daar hoort onze conclusie o.a. bij. Enkele informanten hebben ons zelfs op het hart gedrukt dat wij meer naar het verhaal van daklozen moesten luisteren dan eerst een oordeel hebben. Hierdoor zijn wij tot deze conclusie gekomen.
  •  Is deze conclusie generaliseerbaar naar andere leden van de doelgroep?Onze conclusie is zeker generaliseerbaar naar andere doelgroepen. Bij iedereen waarover iemand een vooroordeel over heeft moet eerst naar zijn of haar verhaal luisteren. In het verhaal dat jij te horen krijgt zullen er veel redenen verteld worden waarom zij in een situatie terecht is gekomen. Hierdoor kan jij begrijpen waarom of waardoor iemand tot een bepaalde situatie is gekomen. Door zo’n verhaal zullen er al veel vooroordelen weg zijn of in ieder geval beargumenteert worden.
  • Heeft deze opdracht je nog enig inzicht opgeleverd over de kwaliteit van jouw conclusie en de onderbouwing daarvan?Door deze opdracht hebben wij er beter en dieper over nagedacht hoe betrouwbaar zo’n interview kan zijn. We hebben geleerd dat er verschillende validiteiten zijn die belangrijk zijn voor ons interview*Inductieve generalisatie = gaat het om het veralgemenen van onderzoeksresultaten naar een groter domein of populatie waarvan de daadwerkelijk onderzochte eenheden deel uitmaken

Labels: ,